Makalenin orijinal pdf dosyasını şu adresten indirebilirsiniz.
Harvard Üniversitesi – Uzaylı Varlıklar Aramızda Yaşıyor Olabilir
Çeviri işlemi Google Gemini Pro 1,5 tarafından yapılmıştır.
Dünya Dışı Hipotez: Tanımlanamayan Anomalili Fenomenler İçin Yıldızlararası Bir Açıklama İçin Bilimsel Açıklığa Bir Öneri
Tim Lomas
Ph.D., Psikoloji Araştırma Bilimcisi, İnsan Gelişimi Programı, Harvard Üniversitesi (Cambridge, MA, Amerika Birleşik Devletleri)
E-posta: [email protected]
Lomas, Tim (2024). Dünya Dışı Hipotez: Tanımlanamayan Anomalili Fenomenler İçin Yıldızlararası Bir Açıklama İçin Bilimsel Açıklığa Bir Öneri. Felsefe ve Kozmoloji, Cilt 32, 34-59. https://doi.org/10.29202/phil-cosm/32/3
Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, tanımlanamayan anormal olaylar (TAO) sorunu giderek artan bir ilgiyle karşılandı. Dikkat genellikle iki ana hipotez sınıfına odaklandı: geleneksel bir dünyevi açıklama (örneğin, insan teknolojisi) ve daha olağanüstü bir dünya dışı açıklama (yani, evrenin başka bir yerinden gelen zeki bir medeniyet). Bununla birlikte, bazı yetkililer (örneğin, askeri ve istihbarat topluluklarının unsurları) ikinci seçeneğe açık görünürken, genel olarak bilim insanları bunu değerlendirmekte isteksiz görünüyor. Bunun nedeni, bu tür fikirlerin uzun zamandır “paranormal”e indirgenmiş ve meşru bir araştırma odağı olarak reddedilmiş olması olabilir. Bununla birlikte, dünya dışı yaşamın olasılığı ve yıldızlararası uzay yolculuğunun yapılabilirliği gibi bitişik fikirler üzerinde yine de çalışmalar gelişti. Bu nedenle, bu bitişik fikirler ve TAO’larla ilgili geleneksel anlayışı aşan yeni kanıtlar göz önüne alındığında, bu makale, bilim camiasının dünya dışı hipotezle gerçek ve hakiki bir olasılık olarak ilgilenmesi gerektiğini savunmaktadır.
Anahtar Kelimeler: dünya dışı, zeka, TAO, yıldızlararası
Alınma Tarihi: 21 Ağustos 2023 / Kabul Tarihi: 26 Eylül 2023 / Yayınlanma Tarihi: 5 Şubat 2024
Giriş
Modern çağda, TAO’lar en azından 1940’lardan beri kamuoyunun ilgisini çeken bir konu olmuştur. Bununla birlikte, yetkililer, en azından kamuoyu nezdinde, çeşitli kurumlardan -bilimsel, siyasi, askeri, istihbarat ve medya toplulukları da dahil olmak üzere- gelen genel mesaj, TAO’ların geleneksel, sıradan bir açıklamaya sahip olduğu yönünde olmuştur. Bu nedenle, örneğin dünya dışı köken gibi başka herhangi bir öneri reddedilme eğiliminde olmuştur. Bununla birlikte, son birkaç yılda çeşitli gelişmeler, bazı yetkililerin konuyu daha ciddiye almaya, hatta dünya dışı bir açıklamaya daha açık olmaya başladığı anlamına geldi. Ancak genel olarak, bu açıklık henüz bilim camiasına nüfuz etmedi. Bu nedenle, bu makale, topluluğun bu olasılıkla daha ciddiye ilgilenmesi gerektiğini savunmaktadır.
Makale, TAO konusuna kısa bir genel bakışla başlıyor, ardından bilim insanlarının TAO’lar için nasıl sıradan bir açıklamaya yöneldiklerine ve bu şüpheciliğin bugün bile nasıl hakim olduğuna bakıyor. Bu bölümler çoğunlukla ABD bağlamına odaklanmaktadır; kısmen bu bölge tarihsel olarak tartışmasız en fazla TAO faaliyetine sahip olduğu ve ayrıca yazarın kendi bağlamı ve aşinalık alanı olduğu için. Bununla birlikte, yanlış anlamaların aksine, bunun gerçekten dünya çapında bir fenomen olduğunun da altının çizilmesi gerekir. Örneğin, Latin Amerika’da The Washington Post, en az dört ülkenin (Uruguay, Arjantin, Şili ve Peru) TAO faaliyetlerini değerlendiren özel hükümet programlarına sahip olduğunu (McCoy, 2023) bildirirken, Brezilya gibi diğerleri de benzer şekilde kapsamlı bir gözlem ve soruşturma geçmişine sahiptir (Vernet, 2023). Ülkelerin konuya nasıl yaklaştıklarında farklılıklar vardır; Latin Amerika’daki yetkililer, tarihsel olarak ABD’deki meslektaşlarına kıyasla daha açık görünmektedir. Bununla birlikte, bilimsel tepki açısından, burada ele alınan tepkilerin çoğu nispeten yaygın görünüyor. Bu arka plan bağlamını açıkladıktan sonra, makale, (a) dünya dışı zekanın var olma olasılığı ve (b) yıldızlararası yolculuğun yapılabilirliği etrafındaki çalışmalara dayanarak, dünya dışı bir hipoteze açıklık getirilmesi gerektiğini savunmaktadır.
TAO Sorunu
Yüzyıllar boyunca dünya çapındaki insanlar, bir şekilde “anormal” görünen hava olayları gözlemlediler ve bunlardan bazıları -daha gelişmiş teknolojilerimiz ve bilimsel anlayışımızla- bugün bile hala olağanüstü olarak kabul edebiliriz (Vallée, 2008; Lomas & Case, 2023). Son yıllarda bunlar Tanımlanamayan Uçan Nesne (UFO) ve daha yakın zamanda TAO etiketini çekti ve ikincisi son zamanlarda tanımlanamayan anormal fenomenleri (bazı TAO’ların su altında seyahat ettiği ve sadece hava olmadığı farkındalığıyla) belirtmek için daha da genişledi. Nitekim, yıllar içinde birçok gözlem yapıldı: Örneğin Karşılıklı UFO Ağı, 1969’daki kuruluşundan bu yana 200.000’den fazla kamuoyu raporu topladı (Mellon, 2022). Ancak, bunlar genellikle yetkililer tarafından ciddiye alınmadı ve algısal veya bilişsel hata, halüsinasyon, sanrı veya sahtekarlık olarak reddedildi. Bu nedenle, konu genellikle yetkililer tarafından, en azından kamuoyunda, hafife alındı. Özel endişe başka bir konu olabilir. Nitekim, 1947’den 1950’ye kadar CIA’in ilk direktörü olan Tuğamiral Hillenkoetter, The New York Times’da (1960) yayınlanan bir makalede kendisinden alıntı yapılarak “Perde arkasında, yüksek rütbeli Hava Kuvvetleri subayları UFO’lar konusunda ciddi şekilde endişeli. Ancak resmi gizlilik ve alay konusu nedeniyle, birçok vatandaş bilinmeyen uçan nesnelerin saçmalık olduğuna inanmaya yönlendiriliyor” dedi. Benzer şekilde, Griffen (1960) tarafından “uçan daireler hakkında… yakın zamanda yaptığı açıklamada”, “bilinmeyen nesnelerin zeki bir kontrol altında olduğunu. UFO’ların (Tanımlanamayan Uçan Nesneler) nereden geldiğini ve amaçlarının ne olduğunu öğrenmemiz şarttır” dediği bildirildi. Griffen ayrıca, “II. Dünya Savaşı yılları ve hemen sonrasındaki yıllar” ile ilgili olarak Hillenkoetter’in, “Ne Rusya’nın ne de bu ülkenin böylesine yüksek hızlara ve manevralara yaklaşan bir şeye sahip olduğunu biliyorum” dediğini belirtiyor.
Bununla birlikte, en azından kamuoyunda, yetkililerin TAO’lar hakkında sahip olabileceği herhangi bir kanıt ve endişe reddedilme veya en azından hafife alınma eğiliminde olmuştur. Ancak bu, ABD’de 2017’de, üç askeri karşılaşmanın görüntüleri çevrimiçi olarak yayınlandığında değişmeye başladı ve konuyu, özellikle New York Times’ın “Parlayan Auralar ve ‘Kara Para’: Pentagon’un Gizemli UFO Programı” başlıklı makalesinin ardından daha geniş bir kitleye taşıdı (Cooper ve ark. 2017). Askeri açı özellikle önemliydi, çünkü ordudan gelen raporlar birçok nedenden dolayı daha inandırıcıydı: görsel algı ve işlemede en yüksek beceri ve eğitimi gerektiren mesleklerde başarılı olmuş, yani yüksek kaliteli tanıklar olarak kabul edilen gözlemcileri içeriyorlardı; dahası, ifadeleri genellikle diğer bilgi kaynaklarıyla (örneğin radar) üçgenleştirilir. Sonuç olarak, yetkililer daha kamuya açık ve açık bir tavır almaya başladılar. Nisan 2020’de Savunma Bakanlığı (2020), görüntülerin gerçek olduğunu doğruladı. Kısa bir süre sonra ABD, bu tür olayları araştırmak üzere bir TAO Görev Gücü kurdu (Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisi, 2021, 2023a, 2023b) ve Kasım 2021’den beri Tüm Alan Anomali Çözüm Ofisi (AARO) olarak biliniyor. 2019’dan beri meydana gelen olaylarla sınırlı olması ve ABD hava sahası ve kıyı sularındaki askeri karşılaşmalara odaklanması gibi çok sınırlı bir kapsama sahip olsa da, bulguları dikkate değerdir.
2021 tarihli ilk raporunda, 2004 ile 2021 yılları arasını kapsayan ancak çoğunluğu 2019’dan sonraki 144 olay incelendi ve 143 vakada “olayları belirli açıklamalara bağlamak için veri setimizde yeterli bilgi olmadığı” belirlendi. Ocak 2023’te yayınlanan 2022 raporunda, 177’si benzer şekilde kesin sonuçlara varılamayan ve “olağandışı uçuş özellikleri veya performans yetenekleri gösteren ve daha fazla analiz gerektiren” 366 olay daha değerlendirildi. Ekim 2023’teki en son raporu -Nisan 2023’e kadar olan olaylara odaklanıyor- 291 vaka daha ekleyerek toplamı 801’e çıkardı ve “askeri tanıkların birçok raporunun uçuş güvenliği endişeleri sunduğunu ve rapor edilen TAO’ların potansiyel olarak bir veya daha fazla endişe verici performans özelliği sergilediği bazı vakalar olduğunu belirtti. yüksek hızlı seyahat veya alışılmadık manevra kabiliyeti gibi.” Dahası, rapor, bunların ABD’ye (“AARO bu vakaları potansiyel ABD programlarıyla çelişmedi”) veya rakiplerine (“bu TAO raporlarının hiçbiri yabancı faaliyetlere olumlu bir şekilde atfedilmedi”) atfedilemeyeceğini öne sürüyor. Mayıs 2023’te incelenen davalar hakkında konuşan AARO Direktörü Dr. Sean Kirkpatrick, çoğunun geleneksel açıklamalara sahip olduğundan şüphelendiğini ve yalnızca iyi veri eksikliği nedeniyle tanımlanamadığını söyledi. Bununla birlikte, yaklaşık yüzde iki ila beşi -kabaca 15-40- “muhtemelen gerçekten anormal” idi (Wendling, 2023). Ayrıca, eleştirmenlerin, Aşağıda ele alındığı gibi, Projeler Sign ve Grudge gibi önceki karşılaştırılabilir araştırmalardaki bir eğilimin ardından AARO’nun konunun önemini ve bazı kanıtların olağanüstü doğasını kasıtlı olarak küçümsemiş veya gizlemiş olabileceğine inanmaya değer olduğunu belirtmekte fayda var. Örneğin Gazeteci Josh Boswell (2022), Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisindeki bir kaynağın kendisine, “Bunların yarısından fazlasını çözdükleri için kendilerini kutluyorlar… Ama çözdükleri umurumuzda değil. Evet, orada balonlar var ve balonlar bazen TAO ile karıştırılıyor. Ancak oldukça derin ve oldukça net bir sürü gizli video var. Bu konuda konuşmak istemiyorlar çünkü gerçekten ne olduklarını bilmiyorlar. Gerçek bu” dediğini bildirdi.
Bununla birlikte, bu tür iddiaların geçerliliği olsa bile, raporlar hala birçok ilgi çekici ayrıntı içeriyor. Örneğin, en sonuncusu, tuhaf bir şekilde sınıflandırılmamış raporda kullanılmayan ancak önemli görünen ifadeleri içeren bir sözlük içeriyor – “TAO müdahalesi” gibi, “TAO’yu kinetik veya kinetik olmayan ateş altına almak, fenomeni ve/veya nesnesini (nesnelerini) reddetmek, bozmak veya yok etmek” olarak tanımlanıyor- bu da kişinin sınıflandırılmış versiyonda tartışılıp tartışılmadığını merak etmesine neden oluyor. Ayrıca dikkat çeken bir diğer nokta da, tanımlanabilen gözlemlerin en kalabalık kategorisinin düzensiz şekiller (%6), belirsiz sensör teması (%5), oval (%4), dikdörtgen (%2), disk (%2), oval (%1) ve üçgen (%1) ile karşılaştırıldığında küçük “küreler” (%25) olması ve %53’ünün rapor edilmemesidir. Bu küreler genellikle beyaz, gümüş, metalik veya yarı saydamdır (ikincisi genellikle içeride karanlık bir küp bulunur) ve kanatlar, görünür tahrik biçimleri veya termal egzozdan yoksun olmalarına rağmen, görünüşe göre alışılmadık manevralar yapabilir ve iki katına kadar hızlarda uçabilirler. ses hızı. Nitekim, benzer küreler on yıllardır gözlemlenmiştir (Hanks, 2023). Örneğin, 1944’te New York Times’da yayınlanan “Yüzen gizemli top yeni Nazi hava silahı” başlıklı bir makalede, “Amerikan Hava Kuvvetleri’nin havacıları, Alman toprakları üzerindeki havada gümüş renkli kürelerle karşılaştıklarını” ve “Kürelerle ya tek başına ya da kümeler halinde karşılaşıldığını. Bazen yarı saydam olduklarını” bildiriyordu. Geceleri, küresel nesneler, askeri uçakların etrafında veya doğrudan yan yana uçan kırmızı veya turuncu küreler olarak göründü. Amerikalı havacılar bunları “foo savaşçıları” olarak tanımladılar – “foo”nun, bir ABD bağlamında talihsiz bir itfaiyeci hakkında bir çizgi filmde öne çıkan Fransızca feu’nun (ateş anlamına gelir) bir uyarlaması olduğu düşünülüyordu (Joseph, 2018). Örneğin, The Indianapolis Star’da yayınlanan bir makalede, “bu ateş topları aniden nasıl ortaya çıkıyor ve uçağa millerce eşlik ediyor”, saatte 300 mil hızla ilerliyor ve yine de -ilk askeri korkuların aksine bunların yeni bir Nazi silahı olması- bir pilot “patlamıyorlar veya bize saldırmıyorlar. Bizi sadece birer hayalet ateş böceği gibi takip ediyorlar gibi görünüyorlar” (Wilson, 1945) dedi.
Bu tür TAO’ların doğası hakkında, gizemli ve çok az anlaşılan “top yıldırımı” fenomeninden (Canan, 2023), “yapay zeka ile donatılmış gizliliğe dayalı dünya dışı sondalar… ve karmaşık bir kamuflaj sistemi”ne (Bower & Redmond, 2023) kadar çok fazla spekülasyon yapıldı. Önemli bir şekilde, Görev Gücü’nün çalışmalarının çoğu hala gizli olsa da, kilit isimlerden gelen yorumlar, bazı TAO’ların -geleneksel bir insan açıklamasına sahip olmaktan ziyade- gerçekten olağanüstü olma olasılığının ciddiye alındığını gösteriyor. Örneğin Barack Obama, 2021’de, “Gökyüzünde tam olarak ne olduklarını bilmediğimiz nesnelerin görüntüleri ve kayıtları var. Nasıl hareket ettiklerini, yörüngelerini açıklayamayız. Kolayca açıklanabilir bir kalıpları yoktu” dedi (Von Rennenkampff, 2023a). Benzer şekilde, eski Ulusal İstihbarat Direktörü John Ratcliffe, “açıkçası açıklaması zor eylemlerde bulunan, çoğaltılması zor hareketler yapan, bizim sahip olmadığımız teknolojileri kullanan Donanma veya Hava Kuvvetleri pilotları tarafından görülen veya uydu görüntüleri tarafından tespit edilen nesnelerden bahsediyoruz” dedi (Lewis-Kraus, 2021). Nitekim, güvenlik açısından daha da endişe verici bir şekilde, bu TAO’ların “açıkçası, karşı koyamayacağımız teknolojiler” sergilediğini öne sürdü. Dahası, son yıllarda bu tür fenomenleri araştırmak için gösterilen çabalara rağmen, bazıları yetkilileri hala şaşırtıyor. Ağustos 2023’te konuşan Genelkurmay Başkanı General Mark Milley, ordunun “[yani TAO’ların] çoğunu açıklayabileceğini, ancak gerçekten tuhaf ve açıklanamaz olan bazı şeyler olduğunu” söyledi (Wolfgang, 2023). Bu noktaya kadar yorumcular, Ağustos ayında Savunma Bakan Yardımcısı Kathleen Hicks’in AARO’yu şahsen denetlemek için harekete geçmesi haberini, konunun giderek daha ciddiye alındığını ima ederek önemli buldular (Vincent, 2023).
Açıkçası, yetkililer şaşkın ve dahası TAO’lar konusunda endişeli. Bu fenomenler bu nedenle gerçek bir ampirik gizemi oluşturmaktadır. Bu bağlamda, yukarıda belirtildiği gibi ve Clinton ve George W. Bush yönetimlerinde İstihbarattan Sorumlu Savunma Bakan Yardımcısı olarak görev yapan ve TAO konusuyla yakından bağlantılı olan Christopher Mellon (2023) tarafından dile getirildiği gibi, dünya dışı bir hipotez (ETH) masada duruyor. Ekim ayında Chris Cuomo tarafından yapılan röportajda, TAO’ların “en gelişmiş programlarımızda bile yapabileceğimiz her şeyin çok ötesinde şeyler yaptığını”, örneğin “80.000 fitten 20.000 fite birkaç saniyede dikey bir çizgide alçalmak, havada asılı kalmak, ardından anında sürtünmesiz, plazmasız, ses bariyerini kırmadan hiper hıza, hipersonik hızlara hızlanmak” gibi şeyler yaptığını söyledi. Daha da önemlisi, bu yeteneklerin hükümetin veya havacılık şirketlerinin sahip olduğu en gelişmiş teknolojiyi çok aştığını belirtiyor: “Onlarca yıldır Lockheed Martin Skunk Works’te çalışan arkadaşlarım var… ve onlar, ‘Bunların bir veya ikisini yapmamızın hiçbir yolu yok… [ama] tamamen şaşırtıcı ve şu ana kadar yapabildiklerimizin çok ötesinde bir sürü şey var” diyorlar. Her ne kadar bu mutlaka dünya dışı bir açıklama anlamına gelmese de, Mellon bizi bu olasılığa açık olmaya çağırıyor: “Bu… belirli vakaların herhangi birinin mutlaka dünya dışı kökenli olduğu konusunda bir tavır almadım, ancak Nimitz gibi nasıl açıklayacağımı bilmediğim vakalar var ve ana noktam, açık fikirli olmamız ve bunu göz ardı etmememiz gerektiğidir.” Nitekim, “Elbette, bir başkasının uzay programının bizi sonsuz bir evrende bulmuş olma olasılığı var. Bu evren o kadar garip, o kadar tuhaf ve o kadar uçsuz bucaksız ki, başka bir yerden gelen zeki makinelerle karşılaştığımıza neden şaşıralım ki” diye belirtiyor. Bununla birlikte, genel olarak, ana akım bilim bu tür açık fikirli bir merakla karakterize edilmemiştir ve bunun yerine, bir sonraki bölümde ele alacağımız gibi, TAO’ların geleneksel bir kökene sahip olması gerektiğini varsaymıştır.
“Sıradan” Dönüş
Modern çağda, TAO’lar, yukarıda belirtilen II. Dünya Savaşı’ndaki küre ve foo savaşçısı karşılaşmalarından bu yana ilgi ve endişe konusu olmuştur. Başlangıçta yetkililer, bunların esas olarak uluslararası rakipleri tarafından geliştirilen yeni teknolojileri temsil etmesinden korkuyorlardı. Bununla birlikte, 1940’ların sonlarında, özellikle 24 Haziran 1947’de, pilot Kenneth Arnold’un Washington Eyaleti’ndeki Rainier Dağı yakınlarında saatte 1.000 mili aşan hızlarda “kaz gibi uçan… dokuz ‘daire benzeri şey'” gördükten sonra, daha da olağanüstü bir ETH’nin ciddi şekilde değerlendirilmeye başlandığı görülüyordu. (Roos, 2020). Yetkililer, bu tür gözlemlerin, 1947 Eylül’ünde Ordu Kurmay Başkanı Korgeneral Nathan Twining (1947) tarafından yazılan ve “bildirilen fenomenin gerçek bir şeye ait olduğunu ve hayali veya uydurma olmadığını” belirten ünlü bir notta dile getirildiği gibi, sıradan nesnelerin yanlış tanımlanması olarak reddedilemeyeceği sonucuna varmış görünüyorlar. nesnelerin disk şeklinde, “insan yapımı uçaklar kadar büyük” ve “manuel, otomatik veya uzaktan kumanda ile kontrol ediliyor” (Zabel, 2021). Sonuç olarak, onun ısrarı üzerine, 1948’in başlarında Hava Kuvvetleri, Dayton, Ohio’daki Wright-Patterson Hava Kuvvetleri Üssü’nde konuşlu bir istihbarat operasyonu olan Proje Sign’ı konuyu incelemek için kurdu. Daha sonra -ilk olarak Hava Kuvvetleri UFO araştırmacısı Edward Ruppelt (1956) tarafından- 1948’in sonlarında projenin, TAO’ların dünya dışı kökenli olduğunu belirten, Çok Gizli olarak sınıflandırılan bir Durum Tahmini sunduğu bildirildi. Ancak, raporun, görünüşe göre kanıt yetersizliği nedeniyle Hava Kuvvetleri Kurmay Başkanı General Hoyt Vandenberg tarafından reddedildiği bildirildi. Ancak Swords (2000), “Pentagon’da çok yüksek rütbeli unsurların” TAO’lar için bir ETH’yi gerçekten kabul etmeyeceğini de öne sürüyor. Gerekçeler ve nedenler ne olursa olsun, Proje Sign aynı yıl içinde sona erdirildi.*
Hava Kuvvetleri, 1949’da onun yerine Proje Grudge’ı başlattı. Ruh hali daha sonra hem Sign hem de Grudge’ın danışmanı olan ve Hava Kuvvetleri’nde TAO’larla ilgili iki düşünce ekolü olduğunu hatırlatan astronom J. Allen Hynek (1977) tarafından ortaya çıkarıldı. Bir okul, TAO’ların gerçekten olağanüstü ve büyük olasılıkla dünya dışı olduğuna inanmasına rağmen, Pentagon’da çoğunluğu oluşturan ikinci okul, Swords’un (2000) ifade ettiği gibi, konuyu “saçmalık” olarak görüyordu (s. 43). Çok önemli bir şekilde, Hava Kuvvetleri’nin seçkin Bilim Danışma Kurulu, o sırada “UFO’lar için mümkün olduğunca çok astronomik açıklama bulmaya çalıştım ve bulamadıklarımda olabildiğince çok doğal açıklama çıkarmak için çaba sarf ettim. Bazen çok ileri gittim. Açıkçası ben de o zamanlar UFO’ların bir avuç saçmalık olduğunu düşünüyordum. Gözden düşürücü rolünden zevk aldım” diyen Hynek’in kendisi gibi ikinci görüşü destekledi (s. 17, orijinalinde italik). Böylece Proje Grudge, Haines’in (1999) ifade ettiği gibi, “kamuoyunu UFO’ların sıra dışı veya olağanüstü bir şey oluşturmadığına ikna etmek için tasarlanmış bir halkla ilişkiler kampanyası yoluyla UFO’lar konusundaki kamuoyunun endişesini hafifletmek” için tasarlanmış gibi görünüyor. Benzer şekilde CIA, “bunların gezegenler arası uçaklar olma olasılığı uzak bir olasılık olduğundan, her gözlemin araştırılması gerektiğini” belirtirken, “muhtemel alarmcı eğilimleri göz önüne alındığında”, kamuoyundan ve medyadan ilgisini gizlemesini tavsiye etti. Karşılaştırılabilir tepkiler İngiltere’de de meydana geldi; 2010 yılında Ulusal Arşivler tarafından yayınlanan belgelerde, savaş zamanı bir raporda, Winston Churchill’in, bir RAF mürettebatı tarafından gözlemlenen önemli bir TAO gözleminin gizli tutulmasını emrettiği, çünkü bunun “kitlesel paniğe neden olacağına ve insanların dini görüşlerini sarsacağına” inandığı iddia ediliyordu (BBC, 2010). Böylece, 1950’lerin başlarından itibaren, kamuoyunun ilgilendiği kadarıyla, siyasi ve askeri yetkililer TAO sorununu bir sorun olmadığını ilan etmişlerdi.
Burada en alakalı olanı, bu tür sonuçların, özellikle de 1960’ların sonlarında Condon raporunun ardından bilim camiasına da nüfuz etmesidir. 1960’ların başlarında ve ortalarında bir dizi TAO gözleminin ardından, Hava Kuvvetleri durumu kapsamlı bir şekilde değerlendirmek için fizikçi Edward Condon (1969) liderliğinde yetkili bir panel görevlendirdi. İlginç bir şekilde, gözlemlerin önemli bir azınlığı sıradan açıklamalara direndi ve rapor aslında bazı TAO’lar için bir ETH’ye yöneldi. Örneğin, ayrıntılı vaka çalışmalarından biri, 13-14 Ağustos 1956 gecesi doğu İngiltere’deki hava üsleri üzerinde TAO’larla bir dizi radar ve görsel teması içeren “Lakenheath-Bentwaters” olayıydı. Rapor bununla ilgili olarak, “geleneksel veya doğal açıklamalar kesinlikle göz ardı edilemese de, bu durumda böyle bir olasılığın düşük olduğu ve en az bir gerçek UFO’nun dahil olma olasılığının oldukça yüksek olduğu görülüyor” sonucuna varıyor. Bununla birlikte, çok önemli bir şekilde, bu tür anomalilere rağmen, raporun genel sonucu TAO’ların köken olarak sıradan olduğunu ve dahası bilimsel bir ilgi konusu olmadığını ima ediyordu: “Genel sonucumuz, son 21 yılda UFO’ların incelenmesinden bilimsel bilgiye hiçbir şey eklenmemiş olmasıdır.” Burada en alakalı olanı, bu mesajın bilim kurumu tarafından benimsenmesidir. Ulusal Bilimler Akademisi, “açıklaması kolay olmayan UFO gözlemlerinin kaldığını” belirtmesine rağmen, “bir açıklama için o kadar çok makul ve olası yön var ki, bunları çok daha fazla ikna edici kanıt olmadan dünya dışı bir kaynağa atfetmek için hiçbir neden yok gibi görünüyor” (Clemence ve ark. 1969, s. 6). Benzer şekilde, Science’da yayınlanan bir makalenin başlığı “Condon grubu uzaydan gelen ziyaretlere dair hiçbir kanıt bulamadı” (Boffey, 1969) iken, Nature’da (1969) yayınlanan bir başyazı özellikle alaycıydı ve bunu “anıt niteliğinde bir başarı, ancak belki de yanlış uygulanmış yaratıcılık. Bunu, daha önceki yüzyılların bir iğnenin ucunda kaç tane meleğin dengede durabildiğini hesaplama girişimleriyle karşılaştırmak kuşkusuz yersiz olurdu; cevizleri etkisine tamamen bağışık kalacak olması dışında, bir cevizi kırmak için balyoz kullanmaya benziyor” şeklinde beyan etti.*
Elbette eleştirmenler raporun küçümseyici sonuçlarına itiraz ettiler ve Hynek (1972) özetini “tekil olarak taraflı” olmakla eleştirdi, en azından “komitenin incelenen vakaların dörtte birinden fazlası için yeterli açıklama getiremediğinden” bahsetmekten kaçındığı için. Yine de, esasen konuyu ciddi bilimsel değerlendirmeden çıkardı. Hynek’in ifade ettiği gibi, Condon “UFO çağına vurulan son darbeydi. Bilim konuşmuştu. UFO’lar yoktu ve garip gözlemler bildiren binlerce insan… aldatılmış, düzenbaz veya akıl hastası olarak değerlendirilebilirdi” (Coulthart’ta alıntılanmıştır, 2021, s. 66). Elbette bilim tek bir yapı değildir ve bilim insanları birçok konuda farklılık gösterir. Yine de, belirli bir fenomenle ilgili bilimsel bir fikir birliğinden bahsetmek kesinlikle caizdir. Bu bağlamda, “normal” olan, fikir birliğinin gerçek olduğunu belirlediği şeydir ve “paranormal” olan da bu sınırlamanın dışına çıkan her şeydir. Burada en alakalı olanı, Condon’dan beri TAO’ların genellikle, benzer şekilde alay konusu olarak reddedilen her türlü olağandışı fenomenin yanı sıra, paranormal kampa yerleştirilmiş olmasıdır. Bu tavır, örneğin, “paranormal iddiaları çürüten sihirbaz” başlıklı bir New York Times ölüm ilanında, “kaşık bükme, zihin okuma, falcılık, hayalet fısıltısı, su arama, inançla şifa, UFO tespiti ve çeşitli bambuzlement türleri iddialarını araştırmak için müthiş bilgisini kullanan” olarak övülen James Randi örneğinde somutlaşmıştır. (Fox, 2020). Bu alıntı, son yıllarda TAO’ların durumunu mükemmel bir şekilde özetlemektedir: bilimsel fikir birliği tarafından benzer şekilde gerçek dışı olarak reddedilen ve sınırların dışına itilen bir dizi olağanüstü fenomen arasında yer almaktadır.
Çağdaş Şüphecilik
Önemli bir şekilde, TAO konusu bugün genel olarak bilim camiası için hala yasak bölge olmaya devam ediyor ve çoğu hala bunu onur kırıcı paranormal kategoriye yerleştiriyor gibi görünüyor. Bu, örneğin 26 Temmuz 2023’te TAO’lar hakkında yapılan dramatik bir Kongre duruşmasına verilen yanıtlarda belirgindi (C-Span, 2023’te mevcuttur). Yemin altında ifade veren üç tanık vardı; bunlar arasında, kendilerinin ve meslektaşlarının yaşadığı TAO karşılaşmaları hakkında açık sözlü olan iki eski Donanma pilotu ve yetkililerin ve özel havacılık şirketlerinin on yıllardır gizli bir TAO “enkaz geri alma” ve “tersine mühendislik” programı yürüttüğünü iddia eden bir istihbarat topluluğu muhbiri David Grusch da vardı (Kean & Blumenthal, 2023). Yazıldığı sırada iddialarının geçerliliğini bilmenin bir yolu yok. Ancak Shellenberger ve ark. (2023), Eylül ayında, son aylarda “federal hükümet veya hükümet yüklenicileri için çalışan en az 30 ihbarcının” İstihbarat Topluluğu Müfettiş Genel Yardımcılığı Ofisi, Savunma Bakanlığı Müfettiş Genel Yardımcılığı veya Kongre’ye “ifade verdiğini” bildirdi, 30-50 kişi daha AARO’ya benzer ifadeler sundu. Nitekim Ekim ayında, 2008 ile 2010 yılları arasında ABD hükümetinin TAO’larla ilgili önceki bir soruşturmasına başkanlık eden James Lacatski, Pentagon tarafından yayınlanması onaylanan önemli bir kitap yayınladı ve burada “Amerika Birleşik Devletleri’nin kökeni bilinmeyen bir araca sahip olduğunu” belirtti (Lacatski ve ark. 2023). Weaponized (2023) podcast’inde bununla ilgili olarak kendisine soru sorulan Jeremy Corbell, “Bize, söylemenize izin verildiği için, hükümetimizin elinde bir UFO olduğunu ve onun içine erişebildiğini söylediniz, değil mi?” diye sordu ve Lacatski şu yanıtı verdi: “Evet, size söylememe izin verildi.” Bu açıklamalar hakkında yorum yapan Sharp (2023b), bu tür iddiaları ciddiye alıyor gibi görünen yeni hükümet mevzuatında da yer alan “bilinmeyen köken” ifadesinin önemini vurguladı.*
Yani, Temmuz 2023’te Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, “Tanımlanamayan Anormal Fenomenler İfşa Yasası” (U.S.C. S.2226, 2023) için iki taraflı öneriler sundu. The New York Times’da bildirildiği üzere, bu, “hükümeti tanımlanamayan fenomenler hakkında bildiği her şeyi paylaşmaya zorlamak amacıyla, UFO’lar ve dünya dışı konular hakkındaki hükümet belgelerinin gizliliğini kaldırmak için geniş yetkiye sahip bir komisyon” oluşturacaktır (Barnes, 2023). Önemli bir şekilde, mevzuat esasen “miras programını” (yani “kökeni bilinmeyen teknolojileri toplama, kullanma veya tersine mühendislik yapma” çabalarını) tanımlayan, “insan olmayan zekanın biyolojik kanıtlarını” tanımlayan ve özel şirketlerin elindeki TAO malzemelerine hükümetin el koymasını zorunlu kılan Grusch’un iddialarını yineliyor. Senato Çoğunluk Liderinin, oldukça güvenilir destekleyici kanıtlar veya ifadeler olmadan bu kadar dikkat çekici bir mevzuat önermesi neredeyse imkansızdır. Nitekim, Senato Demokratlarından (2023) mevzuatı duyuran bir basın açıklamasında, kapsamlı bir kongre soruşturmasının UFO’lar hakkında “paylaşılacak hikayeleri olan geniş bir bireyler ve gruplar ağı”nı ortaya çıkardığı açıklanıyor. Schumer’e göre, “Amerikan halkının, bilinmeyen kökenli teknolojiler, insan olmayan zeka ve açıklanamaz fenomenler hakkında bilgi edinme hakkı vardır.”
Bununla birlikte, bu tür gelişmelere rağmen, birçok bilim insanı sosyal medyada konuya olan küçümsemeleri konusunda açık sözlü davrandı. Herkes küçümseyici davranmamış olsa da, tanınmış isimler -belki de özellikle- fenomenle ilgili alanlarda uzmanlığa sahip olanlar bile yalnızca şüpheci değil, aynı zamanda küçümseyici görünüyor. Bunlar arasında Brian Cox (2023), Neil DeGrasse Tyson (2023) ve belki de en çarpıcı biçimde “Kanıt nerede?” diye merak eden Kongre duruşmasıyla alay eden bir makale yazan SETI Enstitüsü’nde kıdemli astronom olan Seth Shostak (2023) yer alıyor. Bu elbette makul bir soru. Ancak o sadece, “Kayıp. Ne Grusch ne de gizli hükümet TAO programları hakkında bilgi sahibi olduğunu iddia eden başka biri, manzaraya yayılmış uzaylı donanımını gösteren ikna edici fotoğraflar kamuoyuna sunabildi… Her zaman belirsiz olan nedenlerle, uzaylıların bizim ‘kaput’ta bulunduğuna dair herkesi ikna edecek kritik kanıtlar gizlidir. Kamuoyuna açıklanamaz.” Bu akıl yürütme, Grusch’un iddialarının temel bağlamını gözden kaçırıyor; bu kanıtların şüphecilerin bile takdir etmesi gereken nedenlerle sınıflandırılmış olması da dahil.
Dahası, İstihbarat Topluluğu Başmüfettişine ayrıntıları verdiği ve duruşmada komite üyelerine bir “SCIF”te (Hassas Bölümlendirilmiş Bilgi Tesisi) ayrıntıları verebileceğini açıkça söylediği bildirildi. Temsilci Ocasio-Cortez tarafından kendisine, “Benim yerimde olsaydınız, [yani TAO’larla ilgili kanıtlar için] nereye bakardınız – başlıklar, programlar, departmanlar, bölgeler…?,” diye sorulduğunda, “Size bunu kapalı bir ortamda vermekten mutluluk duyarım. Size özellikle söyleyebilirim” diye yanıtladı. Bu görüşme göz önüne alındığında, Shostak ya duruşmanın tamamını izlemedi ya da bu anın önemini takdir etmedi. Yine de, LA Times ile yaptığı bir röportaj da dahil olmak üzere diğer forumlarda alaycı tonunu korudu ve burada yıldızlararası yolculukla ilgili şaka yaptı (Petri, 2023): “”Bunu yapmak çok pahalı… Ve uzaylıların muhtemelen “sınırsız miktarda uzaylı parası” yoktur,” diye ekledi kıkırdayarak.”
Kamuoyunun bu tür reddedici tepkiler vermesi belki de bir şeydir. Nitekim, birkaç makale, birçok insanın duruşmayla ilgilenmiyor gibi göründüğü ölçüde vurguladı; örneğin Forbes’ta yayınlanan “Kimse David Grusch’un açıklamalarını umursamıyor” başlıklı bir makale gibi (Di Placido, 2023). Bununla birlikte, Shostak gibi isimlerden gelen bu tür reddetmeler çarpıcıdır. Açık olmak gerekirse, duruşmaya ve genel olarak konuya yönelik şüphecilik, yalnızca makul değil, aynı zamanda bilimsel bir bakış açısından da olmazsa olmazdır. Ancak, bu tepkiler şüpheciliğin ötesine geçerek reddetme ve ilgisizliğe dönüşüyor ki bu tartışmasız bilim karşıtıdır. Bu tür tepkiler için belki de en hayırhah açıklama, TAO’lar için dünya dışı açıklamaların hala Condon raporundan beri hapsedildikleri paranormal kutuda sıkıca yer alması ve bu nedenle Shostak gibi insanların duruşmada dile getirilen türden sansasyonel iddiaları uzun zamandır görmezden gelmeye alışmış olmasıdır. Ancak, şimdi asıl soru, bu tür fikirlerin hala paranormal olarak reddedilmeyi hak edip etmediği veya tersine, yukarıdaki gelişmeler ışığında, ciddiye alınıp alınmaması gerektiğidir. Nitekim, Harvard’dan Avi Loeb (aşağıda ele alınmıştır) gibi sayısız seçkin isim de tam olarak bunu savundu. Dahası, TAO konusu uzun süredir reddedilmiş olsa da, TAO’ya bitişik konulara daha açık ve meşrulaştırılmış bilimsel ilginin uzun ve saygın bir geleneği vardır. Çok önemli bir şekilde, bu tür çalışmalar TAO’ların köken olarak dünya dışı olmasının oldukça mümkün olabileceğini düşündürmektedir.
Bunu ele almadan önce, bunun geleneksel sıradan bir açıklamanın yanı sıra sunulan tek hipotez olmadığını belirtmeliyiz. Nitekim, bu konudaki dilsel nüans ilgi çekicidir, özellikle de İfşa Yasası’nda “insan olmayan zekaya” (NHZ) yapılan vurgu, 22 kez göründüğü ve “Tanımlanamayan anormal fenomenlerden sorumlu olduğu varsayılabilecek veya Federal Hükümetin farkına vardığı, doğası veya nihai kökeni ne olursa olsun, herhangi bir duyarlı zeki insan olmayan yaşam biçimi” olarak tanımlandığı yer (s. 6). Bu ifade, TAO’ların gerçekten olağanüstü olması durumunda, ETH’nin tek olası açıklama olmadığını ima ediyor. Aslında, kilit isimler tam da bu noktayı dile getirdiler. Örneğin, Grusch, News Nation’da (2023) Ross Coulthart tarafından röportaj yaptı ve hükümetin “bu gezegende uzaylı yaşamının varlığını gizleyip gizlemediği” sorulduğunda, “Bunu ‘insan olmayan zeka’… [çünkü] mutlaka kökenini belirtmek istemiyorum. ‘Ah, belirli bir yerden geliyorlar’ demek için elimizde tüm verilerin olduğunu düşünmüyorum” şeklinde açıklık getirdi. Bu nedenle, “dünya dışı” hipotezler (Lomas, 2023) etiketi altında bir araya getirilebilecek diğer olasılıklar etrafında ortaya çıkan bir tartışma var. Bu, TAO’ların, dolayısıyla ultra-dünyevi olan, bir anlamda Dünya’nın ortamında zaten bulunan NHZ’lerin faaliyetlerini temsil edebileceği fikrini içeren geniş bir varsayım kategorisidir. Bu bağlamda, Puthoff (2022) bu tür hipotezlerin bir taksonomisini sunar; bunlar arasında “ekstraboyutlu, kripto-dünyevi, şeytani/cin, proto/antik insan, [ve] zaman yolcuları” (s. 20001) yer alır ve bunları “bizimle birlikte ayrı gizlilik içinde var olan… tecrit edilmiş dünyevi kültürler” olarak tanımlar.
Açıkçası, bunlar bilim insanlarının ciddiye almayı zor bulabileceği olağanüstü hipotezlerdir. Bununla birlikte, TAO’ların doğası o kadar garip ki, insanlar bu alternatifleri düşünmek zorunda kalıyorlar. Örneğin, son on yıldır TAO araştırmalarında yer alan, Stanford’da bağışlı bir kürsüye sahip bir immünolog olan Garry Nolan’ı ele alalım (Nolan ve ark. 2022). Nolan ile Spotlight’ta (2022) yapılan yakın tarihli bir röportajda Coulthart, Grusch’a sorduğuna benzer bir soru sordu ve benzer şekilde belirsiz bir yanıt aldı: “Kanıtlara dayanarak, bu gezegende ileri teknolojiye sahip insan olmayan bir zeka olduğuna inanıyor musunuz?” Nolan şu yanıtı verdi: “Gelişmiş yetenekler. Hayır, bunun tam olarak bir teknoloji olup olmadığını bilmiyorum, çünkü bunun maddi olmayan bir tür bilinç olduğu fikrine açığım. Ve dışarıdaki meslektaşlarıma şunu söyleyebilirim, bu kulağa kesinlikle çılgınca geliyor. Ama benim gördüklerimi siz de görmüş olsaydınız, ancak benzer bir sonuca varabilirdiniz.” Dolayısıyla, bazı TAO’lar görünüşe göre o kadar olağanüstü ki, insanlar kutunun dışında düşünmeye ve dünya dışı olasılıkları düşünmeye zorlanıyorlar. Nolan’ın muhtemelen ima ettiği bu tür teorilerden biri, TAO’ların genellikle algıladığımız dört uzay-zaman boyutunun yanında bir arada var olan boyutlardan varlıkları içerebileceğini öne süren “boyutlar arası” hipotezdir (Lomas, 2023). Bir diğeri de, şu anda akademisyenler tarafından, en önemlisi Masters (2019, 2022) tarafından ciddiye alınan zaman yolcularıdır. Bununla birlikte, TAO’lar için “olağanüstü” açıklamalara gelince, masadaki ana hipotez, burada odak noktamız olan dünya dışı hipotezdir. Bu bağlamda, bu olasılığı değerlendirirken ilk olarak dünya dışı NHZ biçimlerinin var olma olasılığı düşünülmelidir.
Dünya Dışı Zeka
Dünya dışı NHZ’nin Dünya ile gerçekten etkileşimde bulunmuş olma olasılığını -dolayısıyla TAO’lardan sorumlu olma olasılığını- düşünmeden önce ilk soru, böyle bir NHZ’nin var olup olamayacağıdır. Bu sorunun kendisinin iki kısmı vardır; (a) dünya dışı yaşamın olasılığı ve (b) bu yaşamın zeki olması. İlginç bir şekilde, 20. yüzyıldan önce bilimsel fikir birliği, anlayış geliştikçe diğer yöne savrulmadan önce, her ikisinin de doğru olduğu yönündeydi; yalnızca daha sonra son yıllarda orijinal konumuna geri döndü. 19. yüzyılda, yalnızca başka yerlerdeki yaşamın değil, zeki formların da varlığı hakimdi; 1831 tarihli bir astronomi ders kitabı olan The Young Astronomer’ın, “Mars’ta yaşayan insanlar için, bu dünya muhtemelen Mars’ın bize göründüğünden daha büyük görünüyor” şeklinde açıklaması bunun bir örneğidir (Kongre Kütüphanesi’nde alıntılanmıştır, 2023). Bu görüş, Mars’taki “kanalların”, ekvator bölgelerindeki uzun düz çizgiler ağının (Laskow, 2016) belirgin gözlemleriyle pekiştirildi. Bunlar ilk olarak 1877’de İtalyan astronom Giovanni Schiaparelli tarafından tanımlandı, ancak önemli bir şekilde bunları basitçe canali (“kanallar”) olarak adlandırdı; bu da teknolojik ustalığı ima eden “kanallar” olarak yanlış çevrildi. Yine de, fikir bilim insanları tarafından benimsendi; belki de en önemlisi konu hakkında üç kitap yayınlayan ünlü astronom Percival Lowell: Mars (1895), Mars ve Kanalları (1906) ve Mars Yaşamın Beşiği Olarak (1908). Bununla birlikte, 20. yüzyılın başlarında, fikir birliği, inşa edilmiş kanallar fikrine karşı döndü ve bunları yalnızca optik illüzyonlar olarak gördü. Sorun daha sonra 1965’te NASA’nın Mariner IV tarafından çekilen fotoğrafların hiçbir kanal bulamadığında, hatta böyle yorumlanabilecek bir şey bulamadığında tamamen çözüldü.
Bu tür bulgular göz önüne alındığında, bu noktaya gelindiğinde bilim camiası, hem (a)’yı hem de (b)’yi, en azından gezegen sistemlerinin çok nadir olduğu düşünüldüğü için, oldukça olasılık dışı olarak görmeye başlamıştı. Nitekim, yalnızca 1995’te Mayor ve Queloz (1995) tarafından yaklaşık 50 ışık yılı uzaklıktaki 51 Pegasi’nin yörüngesinde dönen ilk güneş dışı gezegen keşfedildi. Bununla birlikte, teknolojiler gelişmeye devam ettikçe, alanı daha iyi veri ve bilgiyle donatarak, fikir birliği yeniden değişmeye başladı ve hem (a) hem de (b) artık çoğu uzman tarafından yalnızca mümkün değil, aynı zamanda neredeyse kesin olarak görülüyor. Bu epistemolojik evrim, örneğin, dünyanın en eski ve tartışmasız en prestijli bilim akademisi olan İngiltere’deki The Royal Society’nin (2010), 2010 yılında “Dünya dışı yaşamın tespiti ve bilim ve toplum için sonuçları” konulu bir toplantı düzenlemesi gerçeğinde yakalanmıştır. Özetinde belirtildiği gibi, “Astronomlar artık yaşamın var olabileceği Güneş dışında yıldızların yörüngesinde dönen gezegenleri tespit edebiliyorlar ve yaşayan nesiller dünya dışı yaşamın tespit edildiğinin işaretlerini görebilirler. Evrende yalnız olmadığımız ortaya çıkarsa, bu, insanlığın kendini nasıl anladığını temelden etkileyecektir – ve sonuçlarına hazırlıklı olmamız gerekir.” Burada (a) ve (b)’yi sırayla ele alacağız, ancak her ikisi de esasen evrenin akıl almaz büyüklüğüne ve özellikle de -pratik anlamda- yıldızların neredeyse sonsuzluğuna dayanmaktadır. Tahminler değişse de NASA (2023), Samanyolu’muzun en az 100 milyar yıldız içerdiğini ve gözlemlenebilir evrenin en az 2 trilyon galaksi içerdiğini hesaplıyor (NASA, 2016). Bu -galaksiler kabaca aynı boyuttaysa- gözlemlenebilir evrende 200 sekstilyon (200 milyar trilyon) yıldız olabileceği anlamına gelir. Bir sonraki soru gezegenlerdir. Galaksimizdeki doğrulanmış ötegezegen sayısı şu anda 5.000’in üzerinde olsa da, NASA her yıldızın potansiyel olarak bir ötegezegene ev sahipliği yapabileceğini öne sürdü -bazı yıldızların, bizimki gibi, birden fazla ötegezegene sahip olmasıyla birlikte- bu da gerçek sayının 100 milyardan çok daha fazla olabileceği anlamına geliyor (Waichulis, 2023). Tüm kozmosa yayıldığında, gezegenlerin sayısı 200 sekstilyon yıldızı da aşabilir.
Elbette tüm ötegezegenler yaşanabilir olmayabilir. Geleneksel olarak bunun, önce gezegenin kendisinin (örneğin, yüzeyinde sıvı suyu destekleyebilen kayalık arazi) ve dahası yıldızıyla olan ilişkisinde, koşulların “tam doğru” olduğu bir “Goldilocks bölgesi”nde olması (örneğin, yıldıza ne çok yakın ne de çok uzak, dolayısıyla ne çok sıcak ne de çok soğuk) gibi oldukça özel koşullar gerektirdiği düşünülüyordu. Ancak, bu parametreler hesaba katılsa bile, bu tür gezegenlerin nispeten yaygın olduğu düşünülmektedir ve yalnızca galaksimiz için yapılan tahminler 300 milyondan (Bryson ve ark. 2020) 6 milyara (Westby & Conselice, 2020) kadar, hatta olası her yıldız için 100 milyara kadar çıkmaktadır (Ojha ve ark. 2022). Ardından, yakınlık açısından Madau (2023), Güneşimizden 100 parsek içinde 11.000’e kadar “ılıman karasal gezegen” -yaşanabilir bölgede Dünya büyüklüğünde gezegen- olabileceğini hesapladı (1 parsek 3,26 ışık yılına ve galaksimiz 30.000 parsek genişliğe eşittir). Temelde, hangi hesaplama benimsenirse benimsensin, galaksiler potansiyel olarak trilyonlara ulaşırsa, yaşanabilir gezegenlerin sayısı hesaplanamaz derecede büyük olacaktır. Dahası, bu geniş kapsamlı hesaplamalar bile, karasal yaşamın -15°C kadar düşük ve 122°C kadar yüksek sıcaklıklar da dahil olmak üzere (McKay, 2014) yoğun şekilde yaşanmaz koşullarda büyüyüp çoğalabileceğini gösteren “ekstremofiller” üzerine yapılan analizler gibi araştırmalar ışığında, daha da cömert olmak üzere yeniden kalibre ediliyor. Dahası, yaşam için gerekli olan atmosferik biyolojik imza gazları açısından, Dünya’nın oksijen açısından zengin ortamı gerekli olmayabilir ve -örneğin Jüpiter, Satürn, Uranüs ve Neptün’de bulunan- hidrojen ağırlıklı bir atmosfer potansiyel olarak yaşamı destekleyebilir (Seager ve ark. 2020). Bu tür keşifler, Goldilocks bölgesinin parametrelerinin şimdiye kadar tahmin edilenden daha geniş olabileceğini düşündürmektedir.
Bununla birlikte, bir gezegenin yaşanabilir olması, üzerinde gerçekten yaşam olduğu anlamına gelmez. Burada, kendi başlarına hala çözülmemiş ve çok tartışılan, Dünya’da yaşamın nasıl ve neden ortaya çıktığına dair derin sorularla karşılaşıyoruz. Tartışmasız şu anki baskın görüş, yaşamın kendini kopyalayan RNA (ribonükleik asit) moleküllerinden ortaya çıktığıdır (Bernhardt, 2012). Bununla birlikte, bunların kendileri karmaşıktır, bu nedenle prebiyotik polimerler (Guseva ve ark. 2017) gibi çok özel koşulların yerine getirilmesi gerektiği önerileriyle birlikte nasıl ortaya çıktıkları sorusu ortaya çıkar (Le Vay & Mutschler, 2019). Ayrıntılar bir yana, asıl nokta, bir gezegen Goldilocks bölgesinde olsa bile, bunun yalnızca yaşamın ortaya çıkması için gerekli ancak yeterli olmayan bir koşul olabileceği ve Dünya’da yaşamın ortaya çıkmasına izin vermek için oldukça özel koşulların gerekli olmuş olabileceğidir. Sonraki soru, Dünya’nın bu şekilde benzersiz olup olmadığı veya bu tür koşulların başka yerlerde de geçerli olup olmadığıdır. Güneş sistemimizin dışındaki yaşanabilir gezegenler hakkında şu anda yanıtlanamasa da, yalnızca gezegenlerin sayısına dayanarak, birçok gözlemci Dünya’nın benzersiz olduğunu olası görmüyor (Bean ve ark. 2017). Dahası, ekstremofiller üzerine yapılan araştırmalardan cesaret alan akademisyenler, yaşamın nispeten inatçı, üretken ve yaygın olabileceğine giderek daha fazla güveniyorlar. Örneğin Madau (2023), yaşanabilir gezegenlerin en az %1’inin mikrobiyal yaşama yol açabileceğini öne sürüyor. Nitekim araştırmacılar, yalnızca kendi güneş sistemimizde, Venüs (Lea, 2023), Mars (Sharma ve ark. 2023) ve Enceladus (Satürn’ün 146 uydusundan biri) (Postberg ve ark. 2023) dahil olmak üzere potansiyel organik yaşam imzaları buldular. Bununla ilgili olarak, NASA’nın 4,5 milyar yıllık Bennu asteroidinden örnekler toplamak ve incelemek üzere yaptığı son görev, “yüksek karbon içeriği ve su” (Donaldson, 2023) dahil olmak üzere “Dünya’daki yaşamın yapı taşlarını” içerebileceğini gösteriyor.
Dahası, daha da çarpıcı bulgular keşfedilmeyi bekliyor olabilir. Örneğin, Curiosity gezgininden alınan “resmi NASA Mars fotoğraflarını” analiz eden Joseph ve Schild (2023), “dünya dışı uzay aracının kısmen gömülü kemikleri, bir ‘yastığın’ üzerine uzanmış bir ‘insansı’ vücudu olan enkaz ve kalıntılarının” görüntülerini yayınladılar; kraterli bir enkaz alanının yanında ‘yüzünün’ önüne hala metal bir cihaz takan bir ‘insansı’ kafası, biri yükseltilmiş uzun bir mezar höyüğünün üzerinde olabilecek iki ‘insansı’ kafatası, Mars gökyüzünde fotoğraflanan TAO’lar/UFO’lar ve yerde gümüş-daire şeklinde bir yapı” olarak yorumladıkları (s. 54). Elbette bu tür verileri yorumlarken, özellikle de “pareidolia” adlı bilişsel alışkanlığımız göz önüne alındığında dikkatli olunması gerekir: rastgele veya belirsiz bir görsel kalıpta belirli, genellikle anlamlı bir görüntü algılama eğilimi. Bu, 1976’da NASA’nın Viking 1 tarafından elde edilen ünlü “Mars’taki Yüz”ün, bir mil genişliğindeki yüz benzerliğinin (Martinez-Conde & Macknik, 2012) hakim bilimsel yorumudur. Bununla birlikte, özellikle Joseph ve Schild’in makalesindeki gibi vakalarda, bu garip nesnelerin yakın mesafede bulunması ve dahası -potansiyel olarak bir TAO çökmesini temsil ediyorlarsa- onları birbirine bağlayan makul bir teori olması nedeniyle, görünüşte anormal herhangi bir nesneyi pareidolia olarak varsaymaktan da kaçınmalıyız. Dahası, şu anda Mars gibi yerlerde yaşam bulamasak bile, geçmişte orada bulunmuş olabileceğini, kanıtların zamanla kaybolduğunu belirtmeliyiz. Avi Loeb’in (2022) dediği gibi, “Mars veya Dünya gibi gezegenler, milyarlarca yıl arayla teknolojik medeniyetlere birden fazla kez doğum yapmış ve dolayısıyla birbirlerinin farkında olmamış olabilirler. Kararlı ebeveynler gibi, gezegenler de zamanla bu medeniyetlerin çevresel etkilerinden kurtuldu.”
Dahası, James Webb teleskobu gibi gelişmeler sayesinde güneş sisteminin dışındaki yaşamı bulmaya da yakın olabiliriz. Örneğin NASA (2023), Dünya’dan yaklaşık 20 ışık yılı uzaklıkta, Leo takımyıldızında, soğuk cüce yıldız K2-18’in yaşanabilir bölgesinde bulunan, Dünya’dan 8,6 kat daha büyük olan K2-18 b ötegezegeninin, metan ve karbondioksit de dahil olmak üzere karbon içeren moleküllere sahip olduğunu ve “hidrojen açısından zengin bir atmosfere ve su okyanusu kaplı bir yüzeye sahip olma potansiyeline sahip bir Hycean ötegezegeni olabileceğini” bildirdi. Dahası NASA, bu bulguların “dimetil sülfür (DMS) adı verilen bir molekülün olası tespitine” dikkat çekerek yaşamın göstergesi olabileceğini öne sürüyor ve “Dünya’da bunun yalnızca yaşam tarafından üretildiğini” belirtiyor. Nitekim, kozmos anlayışımızın yeni teknolojilerle ne kadar hızlı bir şekilde sorgulandığını ve gözden geçirildiğini vurgulamakta fayda var; örneğin, yalnızca Ekim ayında Keck Kozmik Ağ Görüntüleyicisi’nden galaksileri uçsuz bucaksız mesafeler boyunca birbirine bağlayan “filamentlerden” oluşan bir “kozmik ağın” (Physics-Astronomy.com, 2023), James Webb’den herhangi bir yıldıza bağlı olmayan serbestçe yüzen Jüpiter büyüklüğünde “gezegenlerin” (Amos, 2023) ve NASA’nın Insight Mars iniş aracı tarafından geçen yıl Mars’ta tespit edilen büyük bir sismik titremenin, jeolojik olarak “ölü bir gezegen” olduğu varsayımına ters düşen levha tektoniğinden kaynaklandığını öne süren bir çalışma (Fernando ve ark. 2023) kanıtları geldi.
Elbette yaşam yaygın olsa bile, zeki formların sorusu tamamen başka bir meseledir. Olasılığını hesaplamak zordur; Samanyolu’ndaki tespit edilebilir/temas kurulabilir medeniyetlerin sayısı hakkındaki Drake Denklemi etrafında yıllarca süren tartışmaların (Drake ve ark. 2015) kanıtladığı ve tahminlerin varsayımlara bağlı olarak çılgınca değiştiği gibi (Sandberg ve ark. 2018). Örneğin Snyder-Beattie ve ark. (2021), Dünya’daki zeki yaşamın -abiyogenez, ökaryogenez, eşeyli üreme, çok hücrelilik ve zekanın kendisi de dahil olmak üzere- “elverişli ortamlarda bile olağanüstü derecede olasılık dışı” olabilecek “bir dizi evrimsel geçiş” gerektirdiğini öne sürüyor (s. 265). Ancak, onların kararı, başka yerlerdeki zeki yaşamın var olmamasından ziyade “nadir” olduğudur. Bununla birlikte, bazı akademisyenler, görünür TAO gözlemleri bir yana, resmi olarak bu tür yaşama dair herhangi bir işaret tespit etmediğimiz göz önüne alındığında, bu varsayımı hala sorguluyorlar. Bu görünürde temas eksikliği, fizikçi Enrico Fermi’nin 1950’de, bu kadar çok potansiyel yaşanabilir gezegen varsa, neden zeki yaşamın hiçbir işaretini almadığımızı sormasının ardından Fermi paradoksu olarak adlandırıldı. Ancak, akademisyenler, bunun yalnızca zeki yaşam başka yerlerde varsa bu tür işaretleri görmeyi beklememiz gerektiği takdirde bir paradoks olduğunu ve bunu mutlaka beklemememiz için nedenler olduğunu belirttiler. Örneğin ünlü bilim kurgu yazarı Ciuxin Liu (2015), teorisyenlerin ikna edici bulduğu (Yu, 2015) “Karanlık Orman” adlı bir teori önerdi. Bu, Thomas Hobbes’un (1651) Leviathan’da ifade ettiği felsefeyi yansıtır; burada doğa, “sürekli korku ve şiddetli ölüm tehlikesi” ile karakterizedir (s. 62). Bu görüşe göre, Liu’nun romanlarının merkezindeki varsayım, evrenin gerçekten zeki medeniyetlerle dolu olduğu, ancak herkesin saklandığıdır, çünkü kendilerini ortaya koymanın saldırıya ve yıkıma davetiye çıkarmak olduğu varsayımıdır: “Her medeniyet elinde silahla ormanda sinsice dolaşan bir avcıdır. Ormanda başka avcılar da olduğu için yeterince dikkatli olmalıdır. Başka yaşamlar keşfederse, yapabileceği tek bir şey vardır: onu vurmak. Bu ormanda, diğer yaşamlar cehennem ve sürekli tehdittir. Varlığını açığa çıkaracak herhangi bir yaşam kısa sürede öldürülecektir. İşte evren medeniyetlerinin resmi bu.”
Dahası, başka bir medeniyet nerede olduklarını yayınlasa bile, onu bulmamız pek olası değildir. Wright ve ark. (2018), SETI tarafından şimdiye kadar radyo parametre uzayının yalnızca çok küçük bir bölümünün kapsandığını hesapladı ve zeki yaşam olasılığının bu temelde reddedilmesini, küçük bir havuz dolusu okyanus suyunda yunusları başarısız bir şekilde aramaya ve ardından okyanusun yunussuz olduğu sonucuna varmaya benzetti. Bu nedenle, olasılıklara dayanarak, çoğu uzman başka yerlerde zeki medeniyetlerin olması gerektiği sonucuna vardı. Yukarıda belirtildiği gibi, Bill Nelson, örneğin 2021’de, “Kişisel görüşüm, evrenin çok büyük olduğu ve şimdi, başka evrenlerin olabileceğine dair teoriler bile var. Eğer durum buysa, Dünya gezegeninin bizimki gibi medeni ve organize bir yaşam biçiminin tek yeri olduğunu söylemeye kimim ben?” dedi (Todd, 2021). Dahası, birçok gözlemci yalnızca kendi galaksimiz içinde bile çok sayıda örnek olması gerektiğini öne sürüyor: Westby ve Conselice (2020), Samanyolu’ndaki “İletişim Kuran Dünya Dışı Zeki” medeniyetlerin sayısını çeşitli varsayımlara göre tahmin etti ve en katı kriterler altında bile düzinelerce olabileceğini öne sürdü. Öyle olsa bile, bu, bu tür medeniyetlerin Dünya’yı gerçekten ziyaret edebileceği anlamına gelmez. Yine de bu olasılık da giderek daha uygulanabilir olarak görülüyor; bir sonraki bölümde ele alacağımız gibi.
Yıldızlararası Yolculuk
Dünya dışı medeniyetler var olsa bile, bilimsel fikir birliği, evrenin engin boyutu göz önüne alındığında, onların Dünya’ya seyahat etmelerinin -dolayısıyla TAO’lardan sorumlu olmalarının- hala son derece zor olacağı yönündedir. Ancak, bilim ve teknolojideki son gelişmeler, akademisyenlerin bu varsayımları yeniden gözden geçirmelerini sağlıyor. 4.35 ışık yılı uzaklıktaki en yakın yıldızlarımız olan Alpha Centauri A ve B’yi örnek olarak ele alalım. Şu anki en hızlı seyahat aracımız, Voyager 1’in şu anki 60.000 km/saat hızına ulaşmak için Satürn ve Jüpiter’i kütleçekimsel sapanlar için kullandığı yöntem olan, bir aracın yolunu ve hızını değiştirmek için gezegenlerin göreli hareketini ve yerçekimini kullanan Yerçekimi Yardımı’dır. Bu hızla, bu yıldızlara ulaşmak 76.000 yıl (2.500 nesilden fazla) sürecektir (Williams, 2016). Ancak, bu hesaplamalar yalnızca gelecekte kökten revize edilmesi muhtemel olan mevcut teknolojik kapasitelere ve bilgiye dayanmaktadır. Nitekim, daha şimdiden bilimin sınırlarında, bazıları deneysel test edilmeye başlanan, katlanarak daha hızlı yöntemler için öneriler var. Örneğin, bir havacılık şirketi (Pulsar Fusion), 2027’de tamamlanması planlanan ve 500.000 MPH’nin üzerinde egzoz hızları yaratması beklenen bir nükleer füzyon roket motorunun yapımına başladı (Sampson, 2023). Dahası, daha da hızlı yöntemler geliştiriliyor. Örneğin NASA, 965 km çapında bir “lazer yelkeninin” -odaklanmış enerji ışınları tarafından yönlendirilen ultra ince aynalar- on yıldan kısa bir sürede ışık hızının yarısına kadar hızlanabileceğini öne sürüyor. Bu fikir üzerinde çalışmalar zaten devam ediyor; bunlardan biri, Alpha Centauri’ye ışık hızının 1/5’i hızında küçük bir sensör paketi göndermek için bu yöntemi kullanmayı planlayan Project Starshot (Parkin, 2018).
Dahası, bunlar yalnızca kamuoyuna açıklanan çabalar. Yetkililerin, muhtemelen -bu elbette kanıtlanmamış olsa da- Grusch tarafından iddia edildiği gibi TAO’ları tersine mühendislik yoluyla, çok daha hızlı yöntemler üzerinde gizlice çalıştıkları yönünde uzun süredir şüpheler var. Bilim insanları, örneğin, etkili bir şekilde “uzay-zaman dokusunu gererek” ışık hızından daha hızlı seyahati sağlayabilecek bir Alcubierre warp sürücüsü (Williams, 2017, 5. paragraf) gibi çığır açan teknolojilerin uygulanabilirliğini merak ettiler. TAO konusu ile yakın bağlantıları olan bir istihbarat emektarı olan Lue Elizondo’nun açıkladığı gibi, “önemli miktarda kütle veya enerji uzay-zamanı büker… Bu bir bilim kurgu değil, bilimsel bir gerçektir. Şimdiki soru, bu fiziği teknolojik ilerleme için nasıl manipüle edebileceğimizdir. Potansiyel olarak, A noktasından B noktasına daha hızlı seyahat etmemizi sağlayacak şekilde uzay-zamanı bükebiliriz” (Verma, 2023). Çarpıcı bir şekilde, bilim insanlarının zaten bu tür araçlar üzerinde çalıştığı iddia ediliyor; bunlardan biri, Deniz Hava Harp Merkezi Uçak Bölümü’nde bir havacılık mühendisi olan Salvatore Pais etrafındaki sayısız söylenti. The War Zone (Tingley, 2020) tarafından ifşa edilen sızdırılmış belgeler, görünüşe göre “zaman ve uzay dokusunu değiştirebilecek” (Pais, 2019) bir “hibrit hava-su aracı” da dahil olmak üzere, oldukça gelişmiş teknoloji biçimleri için yalnızca çok sayıda patent elde etmekle kalmayıp, Donanmanın bunlardan bazılarını gerçekten denediğini de öne sürdü.
Söylemeye gerek yok, bu çalışma hala oldukça gizlidir. Ancak, kamuya açık olan az şey çok ilgi çekicidir. Örneğin Ross Coulthart’ın (2021) kitabı, In Plain Sight: An Investigation into UFOs and Impossible Science, “Dr. Salvator Pais’in Şaşırtıcı Patentleri”ne bir bölüm ayırıyor. Kitap, yerçekimi dalgalarının 2015’te tespit edilmesine dikkat çekerek başlıyor; bu keşif -1916’da Einstein tarafından görelilik teorisinin bir parçası olarak tahmin edilmesinden neredeyse bir yüzyıl sonra-, ilgili bilim insanlarına 2017’de Nobel Ödülü kazandırdı. Bu önemli atılımın duyurulmasından yalnızca sekiz hafta sonra, Nisan 2016’da, Salvatore Pais adlı bilinmeyen bir ABD Donanması havacılık mühendisinin, doğrudan Star Trek’ten çıkmış, yerçekimi dalgalarıyla çalışan devrim niteliğinde bir uzay aracı için patent başvurusunda bulunduğunu belirtiyor. Dahası, “Garip bir şekilde, patentini büyük ölçüde Donanma keşfini onayladığı için aldı” ve “en inanılmazı da, donanma patronunun Pais’in icadındaki yerçekimi dalgası tahrik sisteminin yakında gerçeğe dönüşeceğini iddia etmesiydi” diye belirtiyor (orijinalinde italik). Nitekim, oldukça anlaşılması zor olsa da, Pais, patentlerini almak için gereken kapsamlı süreci açıkladığı bir röportaj da dahil olmak üzere birkaç röportaj verdi (Pais, 2022). Bu nedenle, çalışmaları gizlilikle çevrili olsa bile, en ileri düzey araştırmaların en azından yıldızlararası yolculuğun uygulanabilirliğini gösterdiği görülüyor.
Dahası, bu tür teknolojiler şu anda kapasitemizin ötesinde olsa bile, daha gelişmiş NHZ medeniyetlerinin ötesinde olmayabilir. Sonuçta, yalnızca yüzyıllar süren bilimsel gelişmenin ardından bu tür olasılıkların eşiğine geldik. Binlerce yıllık bilimsel ilerlemenin ardından, daha uzun sürmesini bırakın, bir medeniyetin neler başarabileceğini hayal edin. Nitekim, bu tür olasılıklar, yukarıdaki olağanüstü fikirleri bile aşabilir; bunlara, uzay-zamanda farklı noktaları birbirine bağlayan -genel görelilik teorisi tarafından tahmin edilen spekülatif yapılar- “geçilebilir solucan deliklerini” kullanarak uzay-zamanda bir “kısa yol” almak da dahildir (Frolov ve ark. 2023). Dahası, yıldızlararası bir yolculuk binlerce yıl sürse bile, biyolojik organizmalar için anladığımız kadarıyla imkansız olsa da, araçlar AI tarafından pilotluk edilirse kesinlikle mümkün olacaktır. Bu noktaya değinmek gerekirse, “dünya dışı teknolojik eserleri” sistematik olarak arayan Galileo Projesi’nin direktörü Avi Loeb, bazı TAO’ların gerçekten dünya dışı olması durumunda bunun en olası senaryo olacağını öne sürüyor (Loeb & Kirkpatrick, 2023). Giderek daha fazla kabul gören ilgili bir fikir de, örneğin Garry Nolan tarafından öne sürüldüğü gibi, TAO’ların tamamen veya kısmen sentetik olan “biyolojik robotlar” tarafından pilotluk ediliyor olma olasılığıdır; bu, bu tür varlıkların yaratıcıları ile insanlar arasında bir “aracı” olarak hareket etmek üzere tasarlanmış olabileceğini savunmuştur (Verma, 2023a). Bu nedenle, uzaylı karşılaşmalarına ilişkin raporların genellikle insanlara şaşırtıcı derecede benzer fizyonomiye sahip varlıkları içerdiğini düşünüyor; bu da kozmostaki zeki yaşamın alabileceği sayısız evrimsel yol göz önüne alındığında mutlaka bekleyeceğimiz bir şey değil. Nitekim Grusch (2023), bir NHZ’nin “temas kolaylığı için varlıkları bize benzeyecek şekilde tasarlıyor” olabileceğini öne sürerek benzer bir noktaya değindi. Benzer bir şekilde, filozof Bernard Kastrup (2023), “teknolojik olarak daha gelişmiş bir uzaylı medeniyetinin kendi genotipleri ve fenotipleri üzerinde geniş bir kontrole sahip olacağını ve böylece kendilerini uzay yolculuğu da dahil olmak üzere çeşitli amaçları için tasarlayabileceklerini” ve “bunun DNA manipülasyonundan büyük ölçüde faydalanabileceğini” savundu. Nitekim, araştırmacı gazeteci Annie Jacobsen (2016, 2019) tarafından da belirtildiği gibi, Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı (DARPA) gibi kuruluşların, “hayvan ve makine”nin işlevsel birleşimi olan çok sayıda “biyo-hibrit” yaratmasıyla, bu yönde zaten ilerleme kaydettiğimiz belirtildi.
İlginç bir şekilde, Nolan’ın ve Grusch’un fikirleri doğrultusunda iddialar yakın zamanda sosyal medyada ortaya çıktı ve “EBOscientistA” (2023) adlı anonim bir Reddit kullanıcısı, 2000’lerin sonlarından 2010’ların ortalarına kadar Battelle Ulusal Biyolojik Savunma Enstitüsü’nde “Exo-Biyosferik-Organizmaları (EBO) incelemek için ulusal güvenlik yüklenicisi için moleküler biyolog olarak çalıştığını” iddia eden inanılmaz derecede ayrıntılı bir gönderi yayınladığında TAO yorumcuları arasında büyük bir karışıklığa neden oldu. Gönderide, enstitünün aslında dört EBO cesedine sahip olduğu (başka EBO varlıklarının başka yerlerde tutulduğu) ve programın “bu organizmaların genom ve proteom temelini aydınlatmayı” amaçladığı iddia edildi. Burada en alakalı olanı, anlatıları Nolan’ın varsayımlarıyla örtüşüyordu: “EBO genomunun biyosferimizden ve bilinmeyen bir biyosferden gelen genomların bir kimerası olduğunu keşfettik. Bunlar, hala kısmen anlayamadığımız bir amaç için yaratılmış yapay, geçici ve elden çıkarılabilir organizmalardır.” Elbette şu anda bu iddiaların geçerliliğini bilmenin bir yolu yok. Ancak, çoğu yorumcu, en azından makul oldukları ve araştırılmaya değer oldukları yönünde eğilim gösterdi; bunlar arasında Nolan’ın (2023) kendisi de yer alıyor ve “Bu, [TAO] topluluğuna bir araya gelip bunu mantıksal olarak analiz edip edemeyeceklerini belirlemeleri için bir meydan okumadır” diye yazdı. Dahası, makullükleri, yetkililerin elinde gerçekten EBO’lar olup olmadığı olasılığına özel olarak atıfta bulunan, “yaşayan veya ölmüş insan olmayan zekaya ait biyolojik kanıtlar”dan (s. 6) bahseden TAO İfşa Yasası tarafından daha fazla güvenilirlik kazandı. Dahası, sentetik biyolojik varlıklar önerisi açısından, Grusch’un Kongre TAO duruşmasında verdiği ifadede hükümetin elindeki EBO’lara atıfta bulunmak için özel ve alışılmadık “biyolojikler” terimini kullanması önemli olabilir. Daha sonra bu terimin kesin anlamı hakkında yapılan spekülasyonlarda, bazı yorumcular Pasulka’nın (2018) “İnsan tekno-hibritliği spektrumu” hakkındaki bölümüne işaret etti; burada “Biyolojikler, biyomühendislik ürünü canlı doku kategorisidir” diye yazıyor (s. 182).
Dahası, gizli TAO “enkaz geri alımları” hakkındaki dramatik iddiaların yanı sıra, kamuya açık alanda bile, bazı TAO’ların dünya dışı kökenli olabileceğine dair geçici göstergeler var. Örneğin Avi Loeb, bu tür iki potansiyel eseri inceledi. Bunlardan biri, 2017 yılında galaksimizden geçen ve Hawaii dilinde “izci” anlamına gelen Oumuamua olarak adlandırılan bir nesnedir (Bialy & Loeb, 2018). Bu, 100 metre uzunluğunda bir puro şeklinde olması, tipik uzay kayalarından en az 10 kat daha yansıtıcı olması ve güneşin yanından geçtikten sonra, yıldızın azalan yerçekimsel çekim kuvvetiyle açıklanabileceğinden daha hızlı hızlanması da dahil olmak üzere “kolay doğal açıklamaya meydan okuyan” çeşitli özelliklere sahip gibi görünüyordu (Billings, 2021). Loeb için en olası hipotez, bunun, belki de “uzun zaman önce sona ermiş bir galaktik kültürden kalma bir harabe” olan bir lazer yelkeni olduğu, ancak diğerleri sonuçlarına itiraz etmiş olsa da (Wright ve ark. 2023). Dahası Loeb, Galileo Projesi, 2014 yılında Pasifik Okyanusu’na düşen alışılmadık bir meteorun kalıntılarını kurtarmak için bir keşif gezisine çıktığında, ikinci bir potansiyel yıldızlararası eserle ilgili olarak son zamanlarda manşetlere çıktı. Hızına ve diğer görünür özelliklerine (örneğin dayanıklılığına) dayanarak, resmi olarak “ABD Uzay Komutanlığı’ndan DoD kapsamında NASA’ya gönderilen resmi bir mektupta %99.999 güven [seviyesinde]” yıldızlararası kökenli olarak kabul edildi (Loeb, 2023c). Aramaları görünüşe göre başarılıydı (Loeb ve ark. 2023) ve nesnenin görünür çarpma iniş yolundan 700’den fazla “küre” çıkarıldı. Loeb (2023d) tarafından özetlendiği gibi, ekibi, bu kürelerden bazılarının, özellikle de “güneş sistemi standardı CI kondrit bileşimine göre Berilyum (Be), Lantan (La) ve Uranyum (U)’da yüzlerce faktörle yoğun şekilde zenginleştirilmiş” olan “güneş sistemi dışından, daha önce hiç görülmemiş bir element bileşim modeline” sahip olduğundan emindir.
Loeb tarafından çıkarılan kürelerin kökenine gelince, çeşitli hipotezler var. Bunlardan biri, “demir çekirdekli bir ötegezegenin oldukça farklılaşmış kabuğundan” geldikleri. Daha “egzotik bir olasılık” da, “dünya dışı teknolojik bir kökeni” yansıtabilirler -bir dünya dışı medeniyet tarafından üretilmişlerdir- ancak bunu belirlemek için, (eriyik damlacıkları olduğu düşünülen küreler yerine) kendisinin bozulmamış nesneyi bulmak gerekecektir; Loeb bunu gelecekteki bir görevde kurtarmayı umuyor. Eğer bunlar gerçekten teknolojik eserlerse, Loeb, Dünya ile etkileşimleri için, buraya kasıtlı olarak gönderilen sondalardan (örneğin, AI tarafından pilotluk edilen), diğer medeniyetlerden atılan “uzay çöpüne” kadar çeşitli önerilerde bulundu. İlk teoriyle ilgili olarak Loeb, son zamanlarda, önemli bir şekilde AARO’nun direktörü Dr. Kirkpatrick ile birlikte yazdığı ve gerçekten anormal TAO’ları tanımlamaya yardımcı olacak “standart fizik ve bilinen madde ve radyasyon biçimlerine” dayalı bir dizi “fiziksel kısıtlama”yı dile getirmeyi amaçlayan bir makale yazdı (Loeb & Kirkpatrick, 2023, s. 1). Kirkpatrick’in bu makaleye katılımının kendisi bile önemlidir: ABD hükümeti için TAO soruşturmasına liderlik ettiği göz önüne alındığında, TAO’lar için dünya dışı kökenler hipotezi kurması olağanüstü bir gelişmedir. Spesifik olarak, Oumuamua’nın -veya herhangi bir büyük yapay yıldızlararası nesnenin-, “karahindiba tohumlarına” benzer şekilde “Dünya’ya yakın geçişi sırasında küçük sondalar bırakan bir ana araç” olarak işlev görebileceğini öne sürüyorlar. Loeb tarafından 2023 yılında kurtarılan varlık Oumuamua’dan önce gelse de, ikincisinin Dünya’ya en yakın yaklaşımından altı ay önce, yıldızlararası olarak kabul edilen metre boyutunda bir nesne Dünya ile çarpıştı; Loeb ve Kirkpatrick, bunun bu tür “tohumlardan” biri olabileceğini öne sürdü.
Loeb’in (2023a) öne sürdüğü bir diğer fikir de, bu tür eserlerin “uzay çöpü” oluşturabileceğidir: “Son on milyar yıl içinde, diğer teknolojik medeniyetler, Samanyolu diskinin hacmini sayısız işlevsiz cihazla kirletmiş olabilir. Bu çöp, yıldızlararası uzayda, okyanustaki plastikler gibi birikmiş olabilir.” Bu konuda, başka yerlerdeki zeki medeniyetlerin istatistiksel olasılığına geri dönen Loeb, “birçok bilim insanı, başka bir teknolojik medeniyetten kalma bir kalıntıyla karşılaşmayı olağanüstü derecede olası görmese de”, bunu “ürettiğimiz türden uzay çöpünü aramanın sağduyu olduğunu düşünüyor; çünkü Samanyolu’nda milyarlarca Dünya benzeri gezegen var” (italiklerim). Bu konuda, Freitas Jr. (1983), SETI’yi model alan sistematik bir Dünya Dışı Eser Araştırması -SETA- savundu ve güneş sistemimizde böyle bir araştırma için olası çeşitli aday bölgeler önerdi. Her halükarda, akademisyenler Loeb’in veya Nolan’ın tüm bulgularını ve sonuçlarını onaylamasa da, yine de, bu isimlerin yıldızlararası yolculuk hakkında açıkça konuştuğunu görmek önemlidir.
Potansiyel TAO “enkaz geri alımları” ile ilgili olarak dikkat edilmesi gereken son bir nokta, DeGrasse Tyson (1996) gibi şüpheciler tarafından yapılan gözlemdir; bu da bir NHZ’nin yıldızlararası yolculuk yapabilecek kadar yetenekli olmasının, ancak “Dünya’ya çakılarak gelişlerini berbat etmelerinin” mantıksız göründüğüdür. İlk bakışta bu makul bir sorudur. Ancak, bazı yorumcular, olası bir açıklamanın nükleer silahlarımızı kullanmamızı içerdiğini öne sürüyorlar; aslında, on yıllar boyunca TAO’lar ve nükleer faaliyet ve tesisler arasında yakın bir bağlantı olmuştur (Hastings, 2015) -örneğin, Enerji Bakanlığı tarafından yakın zamanda 2018 ve 2021 yılları arasında tesislerinin yakınındaki TAO olayları hakkında yayınlanan belgelerde gösterildiği gibi (Hanks, 2023)- TAO’ların bu teknolojiyi kullanmamıza özel bir “ilgi” duyduğuna dair güçlü göstergelerle birlikte. Bu ilgi, bu tür silahların TAO’ların kendilerine müdahale etme yeteneğine sahip olma olasılığına kadar uzanabilir; özellikle de bir patlamanın, bir TAO’yu bir şekilde istikrarsızlaştırabilecek bir elektromanyetik darbe (EMP) -kısa ama son derece güçlü bir manyetik alan- yaratabilmesiyle, NASA Görev Uzmanı Bob Oechsler (2014) ve daha yakın zamanda DeLonge (2017), Elizondo (2021a) ve Coulthart (2023) gibi isimler tarafından ele alındığı gibi. Bu nedenle, bir NHZ ve teknolojileri biz insanlardan katlanarak daha gelişmiş olsa bile, daha ilkel yeteneklerimizle onlara yine de sorun çıkarabiliriz; tıpkı tarih öncesi bir mağara adamının motoruna bir taş atarak bir uçağı düşürebilmesi gibi.
*Dikkat, örneğin, 1962’de Pasifik üzerinde gerçekleştirilen ve “Fishbowl” serisi olarak bilinen bir dizi yüksek irtifa nükleer testine odaklandı (Enerji Bakanlığı, 2000). İlk silah, tahmini nükleer verimi 400 kiloton olan bir alt megaton nükleer savaş başlığı olan “Bluegill” idi ve dört deneme yapıldı: Bluegill (2 Haziran), Bluegill Prime (26 Temmuz), Bluegill Double Prime (16 Ekim) ve Bluegill Triple Prime (26 Ekim). Bunlardan dördüncüsü başarılı oldu ve 48 kilometrenin biraz üzerinde patladı. Burada en alakalı olanı, bu testin görüntülerinin, Reddit r/UFOB forumunda (örneğin Harry_is_white_hot, 2023 tarafından) analiz edildiği gibi, bazı gözlemcilerin TAO olduğunu öne sürdüğü bir nesnenin nükleer ateş topundan düştüğünü gösteriyor gibi görünmesidir. Benzer şekilde, 9 Temmuz 1962’de Pasifik’in yaklaşık 240 mil yukarısında patlayan 1.4 megatonluk bir nükleer savaş başlığı olan, daha güçlü Starfish Prime testiyle de benzer bir şeyin olduğuna dair söylentiler var (Plait, 2012). Örneğin Elizondo’ya (2021a) Starfish Prime hakkında soru soruldu ve “elektromanyetik bir enerji darbesinin bu teknolojinin ne olursa olsun ve onun tahrikine müdahale edebileceğine dair bir miktar gerçek olabileceğini” söyledi. Bir baloncuk gibi. Ve buna müdahale ederse, … bu şeyleri gökyüzünde tutan her ne ise artık bunu yapmadığı çok ilginç bir senaryonuz [var].” Dahası, Oechsler, DeLonge ve Coulthart, bunun yalnızca bir kaza olmayabileceğini, bu testlerin bir nedeni olabileceğini öne sürdüler. Coulthart’ın ifade ettiği gibi, “Kaynaklar tarafından, Amerika Birleşik Devletleri’nin TAO’ları düşürmek için EMP silahları kullanarak hedefli kinetik angajmanlarda bulunduğu ve bunu başarıyla yaptığı görüşüne giderek daha fazla yönlendiriliyorum.”
Elbette bu tür iddiaların ve açıklamaların doğruluğunu bilemeyiz, ancak bu tür araçların “düşme” olasılığının görünürdeki düşüklüğü hakkındaki itirazlara dayanarak dünya dışı TAO’lar olasılığını hemen reddetmemizi engelliyorlar. Dahası, bu, bu tür herhangi bir çökmenin tek geçerli yorumu değildir; bunlardan bazıları, American Alchemy podcast’inin yaratıcısı ve sunucusu olan (ve yaz boyunca David Grusch tarafından özel bir röportaj verilen) Jesse Mischel (2023) tarafından ele alınmıştır. Vallée gibi isimler tarafından ortaya atılan bir fikir, alınan TAO’ların, belki de teknolojik olarak gelişmemizi ve refah içinde olmamızı istedikleri için, bir NHZ’den bir tür “hediye” olabileceğidir. Bir diğer seçenek, TAO’ların, insanların dronları volkanlara uçurması gibi, harcanabilir olması olabilir. Ancak nihayetinde, bu tür bir NHZ’nin herhangi bir motivasyonu ve eylemi temelde anlaşılmaz olabilir: Aramızdaki bilişsel uçurum o kadar büyük olabilir ki, Mischel bizi “insanların neden belirli şeyler yaptığını merak eden bir karınca kolonisine… biz epistemolojik olarak o kadar sınırlıyız ki” benzetiyor. Yine de, bu tür spekülasyonlar, yetkililerin yıldızlararası TAO’ları potansiyel olarak nasıl elde etmiş olabileceklerine dair en azından birkaç makul yol açıyor.
Sonuç
Bu makalenin başlangıç noktası, TAO’ların 75 yılı aşkın bir süredir kamuoyunun ilgi ve endişe konusu olmasına rağmen, yetkililerin, en azından kamuoyunda, önemlerini küçümseme eğiliminde olduğu gözlemiydi. Ancak, son gelişmeler, bazı kurumların -özellikle askeri, istihbarat ve siyasi topluluklar- konuyu daha ciddiye almaya, hatta bir ETH’ye açık olmaya başladığı anlamına geldi. Önemli bir şekilde, bu açıklık henüz bilim camiasına genel olarak nüfuz etmedi; hala TAO’lar için dünya dışı açıklamaları “paranormal” olarak reddetme eğilimindedir. Ancak, bu makale, özellikle (a) dünya dışı zeki medeniyetlerin var olma olasılığı ve (b) yıldızlararası yolculuğun uygulanabilirliği etrafındaki çalışmalar göz önüne alındığında, bu tür hipotezlerin ciddiye alınmasını savundu. Bu nedenle, umarız önümüzdeki yıllarda bu önemli ve gizemli konuyla daha fazla bilimsel etkileşim göreceğiz. Nitekim, bilim insanlarının yakında bu görevde yardımcı olmak üzere çağrılacaklarını görebiliriz. Grusch’a (2023b) Temmuz ayında iddialarıyla ilgili olarak bundan sonra ne olacağı sorulduğunda, ilk olarak “bazı istihbarat görevlilerinin ve hükümet içinde ve dışında diğer kişilerin… benim yaptığım şikayetlere benzer şikayetlerde bulunmak üzere olduklarını”, bunlar arasında enkaz geri alma programları üzerinde bizzat çalışan kişilerin de (“kelimenin tam anlamıyla şeye dokunan adamlar”) bulunduğunu söyledi. Ardından, “2024 Şubat’ına kadar enkaz geri alma sorununa ve her şeye bakan TAO ifşasıyla ilgili bir başkanlık panelimiz olması gerekiyor” dedi. Ve sonra Yasanın [İfşa] yürürlüğe girmesinden itibaren 300 gün içinde, gelecek yıl bu konuda bir tür, sanırım, hükümet açıklaması alacağız. Tsunami dalgası büyüyor ve artık tamamen geri adım atacağımızı düşünmüyorum… Sanırım 2024, inşallah, iyi anlamda potansiyel olarak vahşi geçecek.” Elbette bu olaylar ve sonuçlar henüz gerçekleşmeyebilir. Sharp (2023a) ve Shellenberger ve ark. (2023) gibi isimlerin raporları, istihbarat ve askeri topluluklar içindeki bazı güçlü üst düzey yetkililerin, muhtemelen bazılarının özel havacılık şirketleriyle bağlantıları nedeniyle çıkar çatışmaları da yaşadıkları için, bu tür bir “ifşayı” aktif olarak engellemek veya en azından ertelemek için çalıştıklarını öne sürüyor. Bununla birlikte, Grusch’un tahminleri uzaktan bile doğruysa, bilim camiasının yakında, insanların -birçok insanın uzun zamandır merak ettiği, korktuğu, umduğu veya inandığı gibi- evrende yalnız olmadığı vahiyini de içerebilecek bu varoluşsal olarak önemli konuyu keşfetmeye yardımcı olma konusunda rolünü oynaması gerekecektir.
