Dava Konusu A kitapçığı 40. soru / B kitapçığı 61. soru: …6098 sayılı Türk Borçlar Kanununda, mülga 818 sayılı Borçlar Kanunundan farklı olarak “butlan” kavramı yerine “kesin hükümsüzlük” kavramı tercih edilmiştir. Türk Borçlar Kanunun “Kesin hükümsüzlük” başlıklı 27 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca “Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu imkânsız olan sözleşmeler kesin olarak hükümsüzdür.”.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 9 uncu maddesinin dördüncü fıkrasında geçen “batıl” ifadesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesinin 2 nci maddesinin beşinci fıkrasında geçen . “hükümsüz” ifadesinden anlaşılması gereken de “kesin hükümsüzlüktür” Soru İtirazlarına Verilen Yanıtlar isimli belgede idarece verilen yanıt hatalı değildir. Soruda bilimsel veya teknik bir hata bulunmamaktadır. Soru, soru hazırlama tekniğine ve yazım kurallarına uygundur. Sorunun cevabı seçenekler arasındadır. Seçenekler arasında birden fazla doğru cevap bulunmamaktadır. Anılan sorunun sorulmasının makul gerekçesi bulunmaktadır. Söz konusu soru arabuluculuk müfredatına uygundur. Sorunun iptalini gerektiren bir sebep bulunmamaktadır. Dava Konusu A kitapçığı 42. soru / B kitapçığı 64. soru: … Türkiye Arabulucular Etik Kuralları m. 9/4 hükmü uyarınca “Arabulucu, ücretini belirlerken; kendi niteliklerini, uyuşmazlığın niteliğini ve karmaşıklığını, arabuluculuk sürecinde gereken süreyi ve tüm diğer etkenleri dikkate almak, asgari ücret tarifesinin altında olmamak ve hak arama hürriyetini engellememek koşuluyla, hakkaniyete ve dürüstlüğe uygun bir şekilde hareket etmelidir.” Bu hüküm soruda (A), (B), (C) ve (D) şıklarını kapsamaktadır. (E) şıkkında yer alan “Tarafların ekonomik gücü”, arabulucunun, arabuluculuk ücretini belirlerken dikkat etmesi gereken özelliklerden biri değildir. Soru İtirazlarına Verilen Yanıtlar isimli belgede idarece verilen yanıt hatalı değildir.
Bilirkişi Prof. Dr. Erol KAHVECİ tarafından soruyla ilgili yapılan değerlendirme yukarıda izah ettiğimiz gerekçeyle hatalıdır. Eğer taraflar ekonomik olarak yoksunluk içerisinde ise 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 13/3 hükmü uyarınca “Arabuluculuk ücretini karşılamak için adli yardıma ihtiyaç duyan taraf, arabuluculuk bürosunun bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin kararıyla adli yardımdan yararlanabilir. Bu konuda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ila 340 ıncı maddeleri kıyasen uygulanır.” Tarafların ekonomik gücü, Türkiye Arabulucular Etik Kuralları m. 9/5 hükmü uyarınca, arabulucunun, tarafların kendi aralarında eşit olmayan miktarda ücret ödemesini kabul ettiği hâllerde dikkate alınabilir. Soruda bilimsel veya teknik bir hata bulunmamaktadır. Soru, soru hazırlama tekniğine ve yazım kurallarına uygundur. Sorunun cevabı seçenekler arasındadır. Seçenekler arasında birden fazla doğru cevap bulunmamaktadır. Söz konusu sorunun cevabı eğitim modülünde yer almaktadır. Ayrıca, anılan sorunun sorulmasının makul gerekçesi bulunmaktadır. Söz konusu soru arabuluculuk müfredatına uygundur. Sorunun iptalini gerektiren bir sebep bulunmamaktadır. Dava Konusu A kitapçığı 43. soru / B kitapçığı 84. soru: Temel Arabuluculuk Eğitimi Katılımcı Kitabının 18. sayfasında yer alan “5. Çatışma Çözme Genel Stratejileri” başlıklı kısımda, çatışma çözme stratejileri “Uyuşma-Teslim Olma, Kaçınma, RekabetÇekişme, Problem Çözme, Uzlaşma” olarak sayılmış ve tanımlanmıştır. Temel Arabuluculuk Eğitimi Katılımcı Kitabının 18. sayfasında yer alan “5. Çatışma Çözme Genel Stratejileri” başlıklı kısımda ve Kitabın bütününde (C) şıkkında yer alan “Yumuşatma” ve “Hükmetme” kavramlarına yer verilmemiş ve bu kavramlar açıklanmamıştır. Bu husus, arabuluculuk eğitimi kapsamında adayların edinmesi gereken disiplinler arası yaklaşım, bilgi ve beceri olarak da değerlendirilemez. Soru İtirazlarına Verilen Yanıtlar isimli belgede idarece verilen yanıt hatalıdır. Soruda özellikle çatışma teorisi bakımdan bilimsel ve teknik hata bulunmaktadır. Soru, soru hazırlama tekniğine uygun değildir. Seçenekler arasında doğru cevap bulunmamaktadır. Söz konusu sorunun cevabı eğitim modülünde yer almamaktadır. Ayrıca, anılan sorunun sorulmasının makul gerekçesi bulunmamaktadır. Söz konusu soru arabuluculuk müfredatına uygun değildir. Sorunun iptali gerekmektedir.” görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Yazı devam ediyor…
